El showrunner de 'Lanterns' reflexionan sobre la decisión respecto a Hal Jordan

El primer episodio de la nueva propuesta del DCU tuvo un cierre que generó cierta polémica, siendo algo que los máximos encargados del show entendieron desde el momento en que pensaron en ello como una idea, explicando las razones de esta decisión. 

El final del primer episodio de 'Lanterns' sorprendió a muchas personas. Concretamente a aquellas que no se habían enterado de las filtraciones tiempo atrás que adelantaban exactamente qué ocurría con un personaje en particular: Hal Jordan. 

La serie protagonizada por Aaron Pierre y Kyle Chandler, viaja entre dos líneas temporales, teniendo una lugar en el año 2016 y la restante en 2026, ocurriendo el gran giro del primer capítulo en esta segunda, donde John Stewart descubre el cuerpo sin vida de Hal Jordan quien ha recibido un disparo en su frente y al mismo tiempo ya no cuenta con su Anillo de Poder. (Spoiler, Tom King adelantó que el anillo lo tiene Guy Gardner).

Damon Lindelof, que ya ha trabajado previamente con HBO y DC en la serie 'Watchmen', explicó que querían como creadores del show intentar entregar algo diferente en cuanto a que el público tenga una relación con el personaje asesinado, sabiendo que nunca iban a quitarle la vida a John Stewart, recayendo todas las miradas en el primer Green Lantern de la Tierra. 

"Si la premisa de la serie fuera ‘Solo uno de estos tipos puede quedarse con el anillo’, como fan viendo sin ser alguien que participó en la producción, yo pensaría: ‘Van a encontrar una manera de tener dos anillos, o van a terminar encontrando una manera de acabar con un anillo, o va a haber un gran abrazo al final y el Hal va a decir que se va a jubilar en Florida.’ Pero cada vez que hablábamos sobre esto, pensábamos: ‘Hal Jordan no se va a jubilar en Florida.’

Creo que otro cliché de las series de misterio rural es que no nos importan mucho las víctimas. Ni siquiera puedo decir el nombre de la chica muerta en True Detective, aunque es una de mis series favoritas de todos los tiempos. Cuando empezamos a reunirnos, la idea pasó a ser: ¿quién será asesinado? Seguíamos volviendo a la idea de, tipo, ¿y si fuera uno de ellos [Hal o John]? Nunca íbamos a matar a John Stewart. Entonces, Dios mío, ¿qué pasaría si matáramos a Hal? ¿Parecería un truco?"

Lindelof, quien oficia como showrunner, productor ejecutivo y guionista de 'Lanterns' entiende la rabia que esto ha podido generar en cierta parte del público que ama a Hal Jordan, pero se muestra seguro al mencionar que muchos cambiarán de parecer luego de la emisión del episodio ocho del show, es decir del final de la temporada. 

"Es comprensible que haya algo de rabia e insatisfacción a corto plazo. La gente esperó más de una década para ver a Hal Jordan de vuelta en las pantallas y, de repente, se convierte en un cadáver congelado. Pero lo que más importa es la opinión de ellos al final del octavo episodio y si sintieron que ese giro fue necesario para el desarrollo de la historia. Hal también significa mucho para nosotros. Estamos dispuestos a aguantar los abucheos del público en la primera mitad, siempre y cuando aún tengamos una oportunidad de ganar el partido."

Quienes han podido ver por adelantado los episodios de 'Lanterns', comentaron que no tuvieron acceso al final de la temporada, sino que Warner Bros. y HBO les permitieron ver hasta el capítulo siete, dejando ahora la incertidumbre real de qué va a ocurrir con la figura de Hal Jordan en ese cierre de temporada, mientras varias teorías rondan las redes sociales con algunas relaciones directas a las viñetas, pero que no dejan de ser simples pensamientos de algo que tal vez ni siquiera ocurra.